Depois de recentes discuss\u00f5es sobre o assunto, achei interessante compartilhar algumas id\u00e9ias sobre uma das pr\u00e1ticas de XP: a Propriedade Coletiva de C\u00f3digo.<\/p>\n
Uma das principais caracter\u00edsticas nas defini\u00e7\u00f5es<\/a><\/span> da pr\u00e1tica<\/a><\/span> \u00e9 o que podemos chamar de socializa\u00e7\u00e3o do c\u00f3digo. N\u00e3o \u00e9 que ningu\u00e9m \u00e9 dono do c\u00f3digo, mas sim TODOS s\u00e3o respons\u00e1veis por TODO o c\u00f3digo. Isso implica que a equipe n\u00e3o corre o risco de depender do “dono da classe” para fazer uma altera\u00e7\u00e3o ou melhorar uma parte do sistema. Se o “dono” ficar doente ou tirar f\u00e9rias, a equipe continua produzindo. Por\u00e9m, como em toda metodologia \u00e1gil, essa pr\u00e1tica pode precisar ser adaptada<\/a><\/span> ao seu contexto.<\/p>\n O Giuliano<\/a><\/span> me fez perceber hoje que minha defini\u00e7\u00e3o da pr\u00e1tica ia um pouco al\u00e9m do que descrevi acima. Acredito que a equipe tem muito mais a ganhar com o compartilhamento do conhecimento sobre o c\u00f3digo. Poder alterar qualquer classe \u00e9 importante, mas \u00e9 muito melhor saber o que est\u00e1 acontecendo no sistema como um todo. \u00c9 essa vis\u00e3o global que vai agu\u00e7ar o “olfato” da equipe para identificar “maus-cheiros”<\/a><\/span>.<\/p>\n Mas como esse compartilhamento de conhecimento acontece na pr\u00e1tica? XP sugere outras pr\u00e1ticas que podem ajudar, como Programa\u00e7\u00e3o Pareada<\/a><\/span> e Integra\u00e7\u00e3o Cont\u00ednua<\/a><\/span>. Minha experi\u00eancia me mostrou que analisar os logs<\/i> e diffs<\/i> entre as revis\u00f5es do reposit\u00f3rio tamb\u00e9m ajuda. N\u00e3o vamos excluir tamb\u00e9m a comunica\u00e7\u00e3o face-a-face. No entanto, analisar logs<\/i> e diffs<\/i> nem sempre \u00e9 uma tarefa trivial. Especialmente quando a equipe integra c\u00f3digo novo v\u00e1rias vezes ao dia.<\/p>\n